氣相色譜（GC）與液相色譜（LC）的比較

氣相色譜和液相色譜相比各有什么特點(diǎn)呢？讓我們從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：

一、流動(dòng)相
　　GC用氣體作流動(dòng)相，又叫載氣。常用的載氣有氦氣、氮?dú)夂蜌錃�。與LC相比，GC流動(dòng)相的種類少，可選擇范圍小，載氣的主要作用是將樣品帶入GC系統(tǒng)進(jìn)行分離，其本身對(duì)分離結(jié)果的影響有限。而在LC中，流動(dòng)相種類多，且對(duì)分離結(jié)果的貢獻(xiàn)大。換一個(gè)角度看，GC的操作參數(shù)優(yōu)化相對(duì)LC要簡(jiǎn)單一些。此外，GC載氣的成本要低于LC流動(dòng)相的成本。

二、固定相
　　因?yàn)?/SPAN>GC的載氣種類相對(duì)少，故其分離選擇性主要通過(guò)不同的固定相來(lái)改變，尤其在填充柱GC中，固定相常由載體和涂敷在其表面的固定液組成，這對(duì)分離有決定性的影響，所以，導(dǎo)致了種類繁多的GC固定相的開(kāi)發(fā)研究。迄今已有數(shù)百種GC固定相可供我們選擇使用，但常用的LC固定相也就十幾種。故LC在大程度上要靠選用不同的流動(dòng)相來(lái)改變分離選擇性。當(dāng)然，毛細(xì)管GC常用的固定相也不過(guò)十幾種。在實(shí)際分析中，GC一般是選用一種載氣，然后通過(guò)改變色譜柱（即固定相）以及操作參數(shù)（柱溫和載氣流速等）來(lái)優(yōu)化分離，而LC則往往是選定色譜柱后，通過(guò)改變流動(dòng)相的種類和組成以及操作參數(shù)（柱溫和流動(dòng)相流速等）來(lái)優(yōu)化分離。

三、分析對(duì)象
　　GC所能直接分離的樣品是可揮發(fā)且熱穩(wěn)定的，沸點(diǎn)一般不超過(guò)500℃。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，在已知的化合物中，有20%～25%可用GC直接分析，其余原則上均可用LC分析。也就是說(shuō)GC的分析對(duì)象遠(yuǎn)沒(méi)有LC多。需要指出的是，有些雖然不能用GC直接分析的樣品，通過(guò)特殊的進(jìn)樣技術(shù)，如頂空進(jìn)樣和裂解進(jìn)樣，也可用GC間接分析。比如高分子材料的裂解色譜就是如此。這在一定程度上擴(kuò)大了GC分析對(duì)象的范圍。此外，GC比LC更適合于氣體的分析。

四、檢測(cè)技術(shù)
　　GC常用的檢測(cè)技術(shù)有多種，比如熱導(dǎo)檢測(cè)器（TCD）、火焰離子化檢測(cè)器（FID）、電子俘獲檢測(cè)器（ECD）、氮磷檢測(cè)器（NPD）等，其中FID對(duì)大部分有機(jī)化合物均有響應(yīng)，且靈敏度相當(dāng)高，小檢測(cè)限可達(dá)納克級(jí)。而在LC中尚無(wú)通用性這么好的高靈敏度檢測(cè)器。商品LC儀器常配的也就是紫外-可見(jiàn)光吸收檢測(cè)器（UV-Vis）和示差折光檢測(cè)器（RI）。前者的通用性遠(yuǎn)不及GC中的FID，后者的靈敏度又較低，且不適于梯度洗脫。當(dāng)然，不論GC還是LC，都有一些高靈敏度的選擇性檢測(cè)器，GC有ECD和NPD等，LC有熒光和電化學(xué)檢測(cè)器。較為理想的檢測(cè)器應(yīng)該首推MS，但在這一點(diǎn)上，GC目前要優(yōu)于LC。因?yàn)?/SPAN>GC流動(dòng)相的特點(diǎn)，它與MS的在線聯(lián)用已不存在任何問(wèn)題，特別是毛細(xì)管GC與MS的聯(lián)用已成為常規(guī)分析方法。而LC與MS的聯(lián)用就受到了流動(dòng)相的限制。雖然目前已有多種接口，如離子束、熱噴霧、電噴霧等，但流動(dòng)相的選擇還是受到明顯的限制。

五、制備分離
　　在新的產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中，或在未知物的定性鑒定工作中，常需要收集色譜分離后的組分作進(jìn)一步分析，而某些高的純度的生化試劑則是直接用色譜分離來(lái)制備的。就這一點(diǎn)而言，GC在原理上應(yīng)該是有優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)槭占s分后載氣很容易除去。然而，由于GC的柱容量遠(yuǎn)不及LC，如果用GC作制備，那是相當(dāng)費(fèi)時(shí)的。因此，制備GC的實(shí)用價(jià)值有限。制備LC則有廣泛的應(yīng)用。